Publicadas las notas provisionales de los cuerpos A2.1100 y A2.1200

Hola,

Ya se han publicado las notas provisionales de los cuerpos A2.1100 y A2.1200. ¡Enhorabuena a todas las personas aprobadas! 🎉

📌 A2.1100: Anulaciones, notas y previsión del corte

En el caso del A2.1100, han anulado las preguntas 9, 39 y 83. La 9 y la 83 ya las explicamos en el análisis del examen, y la 39 también era bastante confusa porque presentaba dos respuestas correctas. Además, como era previsible, han cambiado la respuesta considerada correcta en la pregunta 96.

Según los datos publicados, han aprobado un total de 327 personas: 326 por acceso libre y 1 por el cupo de discapacidad. Esto implica que será necesario establecer un corte para el acceso libre, como ya anticipé cuando se celebró el examen.

❓ ¿Cómo se calcula el corte?

El acuerdo en el que se fija ese corte no se publicará hasta el listado definitivo, que suele tardar entre 10 días y un mes aproximadamente.

El cálculo del corte genera cierta confusión, ya que debe aplicarse el criterio de “el doble de plazas más el 20%”, pero la convocatoria no aclara si esto debe aplicarse sobre el total de plazas o por separado, por cupos.

• Si se interpreta por cupos, en el acceso general serían 90 plazas × 2 = 180, más el 20%, lo que da 216 personas, a lo que habría que añadir las personas empatadas en la nota de corte. Si no me equivoco, eso colocaría el corte en 56,80 puntos, y pasarían 219 personas (con empatados incluidos) por acceso libre, y la única persona aprobada por el cupo de discapacidad también pasaría.
• Por otro lado, si el cálculo se hace sobre el total de plazas (99 en total), el resultado sería: 99 × 2 = 198 × 1,2 = 237,6, que se redondearía a 238 personas, más empatados. En este escenario, entrarían 237 personas por acceso libre y la persona del cupo de discapacidad, y el corte quedaría en torno a 55,6 puntos.

(Como curiosidad: en la previsión que hice inicialmente, puse el corte en 56 puntos, así que muy lejos no me fui 😅).

Ojo, me puedo haber equivocado con los cálculos, que es viernes, casi las 2 de la tarde y ya el cuerpo lo que pide es playa y descanso 😉, así que revisarlos.

Para tratar de arrojar un poco más de luz, he estado revisando lo que ha ocurrido en otros cuerpos ya examinados. La mayoría no ha necesitado establecer corte, porque no hubo suficientes aprobados. Pero sí encontré un caso que puede servir de ejemplo: el del cuerpo de Veterinarios, OEP 2022/2023

En ese proceso había 32 plazas (29 por turno general y 3 por discapacidad). El test fue aprobado por 93 personas, todas de turno general. El acuerdo fijó el corte en 78 personas que pasaban al segundo ejercicio, podéis verlo aquí: EJEMPLO DE ACUERDO DE PERSONAS QUE PASAN AL 2º EJERCICIO. Llama la atención que el acuerdo no establece un corte de nota, sino un número de personas. Si os fijáis, ese número no se calcula por cupos: si se hubiera hecho tomando solo las 29 plazas de turno general, el corte habría sido 29 × 2 = 58 × 1,2 = 69,6 → redondeado, 70 personas. Sin embargo, al tomar el conjunto total de plazas (32), el cálculo es 32 × 2 = 64 × 1,2 = 76,8, que se redondea a 77 personas. Finalmente, pasaron 78, porque en las listas las posiciones 77 y 78 estaban empatadas con 60 puntos.

Esto refuerza la idea de que, si se sigue ese mismo criterio aplicado en Veterinarios, el corte en A2.1100 sería de 237 personas y no de 216. Pero como siempre, habrá que esperar al listado definitivo para confirmarlo.

📌 A2.1200: Anulaciones y número de aprobados

Respecto al examen del A2.1200, se han anulado las dos preguntas que ya señalé en el análisis (la 87 y la 88) y además una más, la 94, por ser errónea. En este cuerpo han aprobado 95 personas, todas del cupo general, por lo que entiendo que pasarán todas al segundo ejercicio si se aplica el mismo criterio que hemos analizado antes.

Si se calcula sobre las 42 plazas ofertadas, 42 × 2 = 84, y con el 20% adicional serían 101 personas, por lo que caben todos sin problema. Incluso si el cálculo se hiciera solo sobre las 39 plazas del cupo general, el resultado sería 39 × 2 = 78, más el 20% = 93,6 → redondeado a 94 personas, lo cual dejaría fuera a “una persona”, pero insisto en que lo más probable es que pasen todas.

En cuanto a la fecha del segundo ejercicio, todavía no se ha publicado ninguna previsión oficial. Esperemos que pronto se pronuncien. En mi opinión, la segunda quincena de julio sigue siendo una opción posible, si quieren seguir con el ritmo ágil que han mantenido en esta convocatoria. Aun así, no saldremos de dudas hasta que no publiquen algo oficial.

Mucho ánimo a todas las personas que seguís en el proceso. ¡Cada paso cuenta y cada esfuerzo suma!

Un saludo,
Adriano

Frase del día: «La perseverancia no es una carrera larga; son muchas carreras cortas, una tras otra.» – Walter Elliot